El nacimiento del arte conceptual
Había una vez un artista que amaba tanto la realidad y la observaba con tanta vehemencia, que llegó a reproducirla con total fidelidad. Si dibujaba, por ejemplo, un gato, los ratones huían, si pintaba una flor, engañaba a las abejas, si reproducía un abismo, el público sentía vértigo y vomitaba.
. . .
Y fué tan grande su talento y tan refinada su técnica que después de cierto tiempo el mundo entero estuvo duplicado (y pronto triplicado, y más tarde multiplicado por x)… y entonces su fama empezó a remitir. Cuando cualquier persona se sentía decepcionada por la realidad que le había tocado, ponía en duda su autenticidad, atribuyendosela a nuestro artista. Hasta que un día, un reputado crítico de arte aventuró que lo que realmente define el arte no es su parecido con la realidad, si no justamente su diferencia.
Y entonces nació esta moda, que llega hasta nuestros días. Donde un artista para decir MUERTE pinta un lienzo negro, o no pinta nada, y otro para representar EL AMOR graba un video en el que se arranca el corazón con sus propias manos.
O yo mismo, por ejemplo, que para explicar que el mundo real me aburre, escribo este relato.
.
.
.
Tags: Arte, realidad, realismo, metáforas.
(basado en un relato del Maestro Alejandro Dolina, escuchado por la radio)
Los últimos tres posts de Nadie
- Hasta ahora - 22 August 2008
- Mira. - 21 August 2008
- Manera sencillísima de destruir una ciudad - 19 August 2008
13.02.07
Lo bueno, Lo malo
« Volver al blog
¿Yo qué se lo que es arte? Pero el hiperrealismo me mola ¿viste lo de Ron Mueck que puse en el blog?
Hmmm…
Ron Mueck, no mola, ACOJONA.
Porque no sólo imita la realidad, la sobredimensiona, cambia la escala, nos hace sentir pequeños o gigantes.
Nos hace prestar atención. Nos hace volver a mirar.
Además elige muy bien el QUE y el COMO retrata.
Busca inquietar.
Y lo logra.
Y ojo, a mi el realismo también me gusta.
De a ratos.
Otro día vas y nos cuentas la historia de la sombrilla que se perdió en universos paralelos, porque avanzó a través de sugestivas palabras subrayadas que le ofrecían un mundo nuevo. Y curiosamente cada nueva pestaña era una puerta a algo diferente, aunque en esencia todos los relatos eran iguales.
(arf, arf)
¡Buenísimo!
(¿Tienes el teléfono del pintor? quisiera pedirle que me pintase con pelo.)
Queda poco para que otro crítico saque una nueva definición de arte.
Lo que no hace falta es otra definición de arte, porque esto sólo hace falta a los que se nutren de definiciones, sino “azerarte”. Simplemente. Ya verás cómo se va el establishment, en todos los sentidos, a la mierda. Y no lo digo como nihilista, o marxista materialista, ni, por supuesto como contracultural, sino como intento de dejar desconcertados a los que ostentan la voluntad de poder mientras les robamos la cartera. Además. a mí me gusta, por ejemplo, Malevich, aquel tipo que puso sobre su lecho de muerte uno de sus cuadros, creo que fue su “Cuadrado negro”. La superación por la cara en la hora postrera de cualquier crucifijo al uso… ¿sería para ayudarle a morir mejor? Por supuesto que Mueck, al que hice mención en mi blog bajo el boj hace un tiempo, me produce escalofríos, inquietud, confusión, etctétera. Por cierto, me encantan tus ¿collages?
puf!
que post más bueno!! aquí hay una teoría estupenda que deberiamos interpretar y desarrollar (en paralelo a don alejandro, claro)…
a saber qué pasaría si dibujara una pistola!!!!!!
Opina
Más artículos
Footer
Este weblog usa Wordpress y SeSupo 0.5, un tema diseñado por dosdedos y basado en Breaking News de ShinRa House. Feed rss