Más Watling y menos Wittgenstein

Movido por mi interés por la geometría fuí este fin de semana a ver Los Crímenes de Oxford. La cinta plantea una serie de asesinatos inspirados en otros tantos enigmas matemáticos, pero a mí lo que me atraía era la geometría, la de la Watling, según se nos vendía en el trailer (en el que pasan por la tele, no el de la página oficial…).
En este sentido, es inevitable sufrir una cierta decepción: todo lo reseñable es lo que se ve en el propio trailer. Así que no hay más remedio que hablar de la película en sí.

Empieza con el excelente John Calígula Hurt dando una charla sobre las tesis centrales de Wittgenstein, y este es un estilo discursivo que la película no abandonará hasta el final.
No se puede decir que le falte ritmo: las secuencias se suceden a paso de ganso, en el afán de meter todo el desarrollo de la trama en las dos horas de duración. El problema es que el montaje parece estar guiado más por la preocupación de encajar todo con calzador que por dotar de un ritmo propio a la historia.

Y luego está el tema de la omnipresente voz en off, que debe ir explicando todo el tiempo un enigma aritmético más apto para la letra impresa que para la imagen. Se ha dicho por ahí que Alex de la Iglesia ha hecho una película “a lo Hitchcock”. Ni de coña: el otro gordo contaba la historia a partir de las imágenes. Lo que desde entonces venimos entendiendo por cine.
El resultado no es que sea malo, es que es frío. Los Crímenes de Oxford es una película hecha con más oficio que ganas, más cerebral que emocionante.
Más Watling y menos Wittgenstein, es lo que hubiera hecho falta.
Digo yo, bah.
.

Los últimos tres posts de Contra Contra

• Día del libro - 24 April 2008
• ¡¡Este domingo todos a votar!! - 6 March 2008
• La otomanía llega a Madrid - 7 February 2008

Contra Contra

28.01.08
Todo lo demás, Zona Crítica

« Volver al blog